移植先を「原っぱ事業」に組み込めるか──テニスコート拡張をめぐる陳情審査
目的
荒川・砂町水辺公園では、テニスコートを2面拡張する工事により、生物多様性の豊かな草地(原っぱ)が減少する。区は表土を保全し河川敷内へ移す方向で検討しているが、陳情の趣旨は、区民からのボトムアップで、この草地を区の原っぱ事業に組み込み大切にしてほしいという求めである。移植先の位置づけについて区の考えを確認する。
質問
- 環境の移植先を原っぱとして認定し、区の原っぱ事業に組み込むことについての見解は
- 陳情の趣旨のとおり、移植先を原っぱ事業に組み込む可能性・考えはあるのか
答弁
原っぱの活用・維持管理(河川公園課長)
当該地に限らず区内5か所の公園に既存の原っぱが存在すると説明。今後の活用や維持管理方法はさらに検討を重ね、区民が生物環境に親しめる場を創出していくと答弁した。
原っぱ事業への位置づけ(河川公園課長)
移植先については、荒川・砂町公園全体で生物多様性に配慮した取組の一環として活用・創出に努めるとの答弁にとどまり、原っぱ事業への組み込みについての明言はなかった。
結果
区は生物多様性に配慮した取組の推進は認めたものの、移植先を原っぱ事業に組み込むかどうかの明言は得られなかった。本件は継続審査となっており、引き続き委員会で確認していく。
📄 議事録全文を読む
※ 江東区議会会議録より引用。読みやすさのため改行・句読点を一部調整しています。
189:
◯中島雄太郎委員 移すということなんですけれども、この陳情の趣旨では、荒川の生物多様性、多様なところを、本区の原っぱ事業に組み込んでほしいという趣旨が書かれておるんです。この用地を確保して、工事をして、そこの環境を移す。移した先を原っぱとして認定するというか、幾つか本区においては公園、4つぐらいですか、原っぱ事業として、認定というか進めているわけなんですけれども、この陳情の趣旨にあるような、一貫して新たに造成するというんですか、そこを原っぱとして原っぱ事業に認定するというか組み込むというか、そのことについての見解をお示しください。
190:
◯河川公園課長 本区、当該地に限らず、ほかの公園5か所において、既存の原っぱが存在しております。確かにちょっとはげているですとか摩耗して、存在しないような形で御意見いただいておりますけれども、今後の原っぱの活用ですとか維持管理方法などにつきましては、さらに検討を重ねまして、区民が生物環境に親しめる場を創出していきます。
また、草刈り、放ったらかしますと、当然のように背が高い雑草が生えますので、そういったことを踏まえて、適正な原っぱができるような形で検討してまいります。
以上です。
191:
◯中島雄太郎委員 私が聞きたいのは、この陳情の趣旨は、要するに区民の方からボトムアップで荒川の河川敷、生物多様性の豊かなところを区の原っぱとして認めてほしい、大切にしてほしいという趣旨だと思うんです。それについて、今後、移す先というんですか、移植した先の場所について、それを原っぱとして認定というか、そういった原っぱとして大切にしていこうというような形、要するに陳情の趣旨にあるように、原っぱ事業に組み込むという可能性、考えがあるのかどうかをお聞かせください。
192:
◯河川公園課長 当該地につきましては、先ほど答弁申し上げましたけれども、荒川・砂町公園全体で生物多様性に配慮した取組の一環として、そういった活用、創出に努めてまいりたいと思っております。
以上です。
江東区の暮らしに関するご意見・ご相談はお気軽にご連絡ください。
← 議会質問一覧にもどる