※ 江東区議会会議録より引用。読みやすさのため改行・句読点を一部調整しています。

126:
◯中島雄太郎委員　　指導要綱案について伺います。
　今回の指導要綱案では、排熱、騒音、電磁波などの説明項目が追加項目として列挙されていますけれども、住民の方々が本当に知りたいのは、例えば夏に周辺気温がどれほど上がるのか、あるいは騒音に関して言えば、デシベル表記などでは見えない低周波ノイズの体感レベルがどうなのかといった、生活に直結する指標だと思います。こうした内容が把握できるような報告単位、測定条件、提出形式の仕様というものが、現段階で設計されているのでしょうか、伺います。

127:
◯建築調整課長　　基準といったものがございませんので、定量的にはないんですけども、事業者のほうで条件を設定してシミュレーションを行い、それを地域住民の方に御説明していただくといったこと、あと、また低周波に関しては、低周波に対して、例えば防振装置をつけるだとか、コンクリートの壁を設けて建物の外へ出るときには影響がないとか、そういった説明を想定しております。
　以上です。

128:
◯中島雄太郎委員　　ありがとうございます。なかなか専門的な話、前例のない話なので、どういった形で事業者の方々に、住民の方々に対して報告させるかというのは極めて難しい問題だと思うんです。
　繰り返しになりますけれども、こういう言い方はちょっとあれですけれども、事業者が、この指導要綱に基づいて出してきたデータというものが、住民の不安とか疑問に答える形式とかから全く外れていたら意味がないというか、余計混乱してしまうような話にもなるわけなんです。
　ですから、こういった極めて専門的な排熱、電磁波、騒音といったようなものについて、どういった仕様で報告を求めるかということについては、有識者等を招いての議論の上で決めないとなかなか実効性のある指導要綱にはならないんじゃないかと懸念するんですが、その点いかがでしょうか。

129:
◯建築調整課長　　現段階で、そういった基準というのがない中で、なかなか難しい面はあるんですけども、不安の要素というのは、実際に住民の方からヒアリングしたものを踏まえて要綱には組み込んでいます。また、事業者とも同じような課題が出ていまして、住民の方も結構詳しい方が実はいらっしゃいます。事業者にも、これは最終的にちょっとどうなるか分からないですけども、説明の仕方として、いわゆる全体の説明と、個々に不安を持っている専門的な話というのを個別にやっていこうというような考えで一応おりますので、最終的にどうなるか分からないですけども、とにかく紛争を防ぐためには、中島委員のおっしゃられたように、全体の話、専門の話、またそれ以外の個別に対する悩みみたいなものに丁寧に対応していくことで、紛争を未然に防いでいきたいと考えております。
　以上です。

130:
◯中島雄太郎委員　　ありがとうございます。本当に前例のない話なので、なかなかこの指導要綱を作るのにも御苦労があるかと思います。ただし、他の自治体の先行事例にもなる話ですので、きちっと江東区の事例を参考にしてデータセンターに取り組もうと、ほかの自治体の参考になるような形の指導要綱を作っていただきたいと思います。それには、先ほど御答弁にあったように、住民と事業者、前例のない話ですから、そこに江東区のほうが、担当者のほうがしっかり入って、実効性のあるいい指導要綱というものを作っていただきたいと思います。
　以上です。