※ 江東区議会会議録より引用。読みやすさのため改行・句読点を一部調整しています。

令和６年厚生委員会　本文 : 2024-06-18
—————————————————————-
18:
◯中島雄太郎委員　　ちなみに、弁護士事務所に委託している36件のうちに、債権放棄７件と記載がありますけれども、７件は債権放棄されていて本件は訴訟に至ったという、その違いは何なんですか。

19:
◯福祉課長　　この資料の債権放棄７件の内容ですけれども、うち３件は、平成28年度に時効の成立により権利放棄をしております。また、２件は、平成29年度に、借受人等が生活困窮状態にある資力が明らかになり、生活困窮状態にあるなどとして権利を放棄したものでございます。また、元年度以降も２件を放棄しておりまして、こちらにつきましても、借受人や保証人が破産手続を開始した、あるいは生活困窮状態にあるとして、区として権利を放棄したものとなっております。
　以上でございます。

20:
◯中島雄太郎委員　　ありがとうございます。今のお話を伺うと、令和元年以降に債権放棄した２件についても、それについては、私としては訴訟に至らず債権放棄をしたという理解なんですけど、とすると、先ほどのお話を伺っていますと、本件訴訟については、あくまでその取立てということも１つの選択肢というか可能性ではあるけれども、債務者の生活状況というものを訴訟を通じて明らかにして、免除の可能性があるならば免除であるだとか、そういったことで話をまとめるということが目的と先ほど説明がありましたけども、そうすると、訴訟に至らず債権放棄に至った過去のプロセスと本件の違いというのが何なのかというのは、ちょっと私にはまだはっきり分からないところがあるんですけど、その辺もうちょっと詳しく、なぜ本件だけが訴訟に至ったのかというところについて御説明いただけますか。

21:
◯福祉課長　　大変恐れ入ります。元年度以降の２件につきましては、いずれも訴訟の提起後に、借受人や保証人等の資力が明らかになり、債権放棄に至ったものでございます。それ以前のものということですが、訴訟に至る前の段階で、区に納付の相談があり、その中で、御本人の申告等から資力が明らかになった結果、生活困窮状態などにあるとして、権利放棄を行うというプロセスを取ったものでございます。
　以上です。